domingo, 8 de septiembre de 2024

Precipitaciones en Rute en septiembre de 2024

Desde este mes de septiembre, al inicio del nuevo año meteorológico o agrícola 2024-25, voy a ir anotando los datos de precipitación registrados en diferentes estaciones, todas automáticas, excepto la de AEMET y la de Pontanilla Vaquerizas 1, que tienen el tradicional pluviómetro Hellmann manual. Aclaro que las mediciones de las estaciones automáticas van desde las 0 horas hasta las 24 horas de cada día, mientras que la de AEMET, al ser manual, se mide por la mañana de cada día, sumando desde ese momento hasta la mañana del día siguiente. Así las lluvias caídas en el mes en cada una de ellas son las siguientes:

AEMET:

  • Días 7 y 8:  7,9 mm.
Total mensual:   7,9 mm.

Pontanilla Vaquerizas 1:
  • Días 7 y 8: 8,1 mm.
Total mensual:  8,1 mm.

Pontanilla Vaquerizas 2 :
  • Día 7:        6,6 mm.
  • Día 8:        2,6 mm.
Total mensual: 9,2 mm.

Calle Málaga:
  • Día 7:        6,6 mm.
  • Día 8:        2,8 mm.
Total mensual: 9,4 mm.

Callejón Pámpanas:
  • Día 7:        5,8 mm.
  • Día 8:        2,5 mm.
Total mensual: 8,3 mm.

Calle Herrero:
  • Día 7:        6,4 mm.
  • Día 8:        2,5 mm.
Total mensual: 8,9 mm.

Zona Pabellón Gregorio Piedra:
  • Día 7:         6,1 mm.
  • Día 8:         2,5 mm.
Total mensual: 8,6 mm.

E.T.A.P. (Estación de Tratamiento de Aguas Potables) justo antes de la presa del Embalse de Iznájar (dentro del término ruteño):
  • Día 7:        5,6 mm.
  • Día 8:        4,3 mm.
Total mensual: 9,9 mm.

Rute SAIH (Estación de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir al norte del término ruteño, en Llanos de Don Juan):
  • Día 7:       2,2 mm.
  • Día 8:       1,3 mm.
Total mensual: 3,5 mm.

(Los datos de la AEMET y los de Pontanilla Vaquerizas 1 los proporciona Antonio Navajas, los de Rute SAIH están disponibles en la web de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y los demás aparecen en la web de Ecowitt).

2 comentarios:

  1. Gran idea publicar los datos de las distintas estaciones automáticas ruteñas, que como podemos ver no se distancian demasiado de los datos de Aemet, a mi parecer infraestimados por el emplazamiento actual.

    ResponderEliminar
  2. Gracias, Francisco. Tienes razón, la ubicación de la de AEMET no es la idónea y viene bien tener esos datos para ir contrastándolos entre sí.

    ResponderEliminar